买卖合同纠纷 （2017）湘03民终1240号

湘机公司与袁建明、刘巧红、刘树球、田茂清之间虽然没有签订书面买卖合同，但事实上买卖关系成立，货款是在销售后双方对账后由袁建明、刘巧红、刘树球、田茂清支付给湘机公司。在2016年1月11日最后湘机公司与袁建明的对账双方确认，袁建明应付湘机公司货款442010元，袁建明和刘巧红是夫妻关系，应当共同偿还债务，并且通过法庭调查，刘巧红共同参与了电机业务。刘树球和田茂清因在2014年退出终止了电机销售业务，因此最后对账的应付给湘机公司的货款与刘树球、田茂清没有关系。湘机公司称袁建明支付给湘机公司的3万元支票，兑换不了现金，但因该支票没有退回，故该3万元货款视为已经支付给了湘机公司。关于湘机公司主张的利息，实际应为逾期付款损失，本案中虽然买卖双方未约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，湘机公司要求被告袁建明支付利息于法有据，本院予以支持。利息计算时间以湘机公

湘机公司与袁建明、刘巧红、刘树球、田茂清之间虽然没有签订书面买卖合同，但事实上买卖关系成立，货款是在销售后双方对账后由袁建明、刘巧红、刘树球、田茂清支付给湘机公司。在2016年1月11日最后湘机公司与袁建明的对账双方确认，袁建明应付湘机公司货款442010元，袁建明和刘巧红是夫妻关系，应当共同偿还债务，并且通过法庭调查，刘巧红共同参与了电机业务。刘树球和田茂清因在2014年退出终止了电机销售业务，因此最后对账的应付给湘机公司的货款与刘树球、田茂清没有关系。湘机公司称袁建明支付给湘机公司的3万元支票，兑换不了现金，但因该支票没有退回，故该3万元货款视为已经支付给了湘机公司。关于湘机公司主张的利息

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1240号上诉人（原审被告）：袁建明，男，汉族。委托诉讼代理人：萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘巧红，女，汉族。委托诉讼代理人：萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘潭湘机电机制造有限公司，住所地湘潭市岳塘区电工北路53号。法定代表人：刘雪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琛，湖南同才律师事务……