民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第205号

本案借款有上诉人郏伟契出具给被上诉人高素珍的借据为凭，被上诉人高素珍对借款的交付也作了说明，本案借款金额不大，被上诉人高素珍称其以现金交付也合情理，故本案上诉人郏伟契与被上诉人高素珍之间的借贷关系应当认定为有效。上诉人主张本案借款系赌债转化而来，但对该主张其未提供证据予以证明，本院对此不予采信。本案借款发生在俩上诉人夫妻关系存续期间，原审法院根据相关司法解释认定本案借款为俩上诉人夫妻共同债务并无不当，本院对此予以支持。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，应当予以驳回。原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人郏伟契、潘剑中负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军代理审判员　　马永飞代理审判员　　洪海波二〇一四年四月十四日代书　记员　　杨啸啸 来源：百度“马 克 数据网”

本案借款有上诉人郏伟契出具给被上诉人高素珍的借据为凭，被上诉人高素珍对借款的交付也作了说明，本案借款金额不大，被上诉人高素珍称其以现金交付也合情理，故本案上诉人郏伟契与被上诉人高素珍之间的借贷关系应当认定为有效。上诉人主张本案借款系赌债转化而来，但对该主张其未提供证据予以证明，本院对此不予采信。本案借款发生在俩上诉人夫妻关系存续期间，原审法院根据相关司法解释认定本案借款为俩上诉人夫妻共同债务并无不当，本院对此予以支持。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，应当予以驳回。原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第205号上诉人（原审被告）：郏伟契。上诉人（原审被告）：潘剑中。俩上诉人的委托代理人：干丽君。被上诉人（原审原告）：高素珍。委托代理人：罗永华。上诉人郏伟契、潘剑中为与被上诉人高素珍民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路商初字第2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，……