工伤保险待遇纠纷 （2017）甘01民终345号

本案原告安装公司、能工公司与被告陈富强所争议的焦点问题：安装公司是否为本案劳动法律关系适格的主体，是否应承担用工单位的连带责任；陈富强享受工伤保险待遇应以何标准为依据。一、关于劳动关系问题。首先，安装公司将其承包的兰州三叶公司技改检修项目中焊接及水电暖作业部分分包给能工公司，有双方提供的劳务分包合同，该合同能够证明安装公司与能工公司系劳务分包合同关系，陈富强虽对劳务分包合同真实性有异议，但该合同中已经二公司签章确认，故本院对该证据予以认定。其二、对于陈富强主张安装公司与能工公司之间存在劳务派遣关系的抗辩，本院认为，能工公司系具备合法劳务作业资质的建设承包单位，并不具备劳务派遣资质，安装公司与能工公司之间仅成就劳务分包合同关系，不存在劳动派遣关系。而且就兰州市西固区人民政府办公室作出西政办发﹝2013﹞133号《关于对兰州三叶公司“7·24”死亡事故调查处理报告的批复》文件，也仅为事故的相关调查，并不能确认陈富强与安装公司具有劳务关系。第三、劳动合同法规范确定了认定劳动关系成立的法定情形，如签订劳动合同、发放工资、缴纳社会保险等。本案中，在陈富强入职能工公司时，能工公司即与陈富强签订了以

本案原告安装公司、能工公司与被告陈富强所争议的焦点问题：安装公司是否为本案劳动法律关系适格的主体，是否应承担用工单位的连带责任；陈富强享受工伤保险待遇应以何标准为依据。一、关于劳动关系问题。首先，安装公司将其承包的兰州三叶公司技改检修项目中焊接及水电暖作业部分分包给能工公司，有双方提供的劳务分包合同，该合同能够证明安装公司与能工公司系劳务分包合同关系，陈富强虽对劳务分包合同真实性有异议，但该合同中已经二公司签章确认，故本院对该证据予以认定。其二、对于陈富强主张安装公司与能工公司之间存在劳务派遣关系的抗辩，本院认为，能工公司系具备合法劳务作业资质的建设承包单位，并不具备劳务派遣资质，安装公司与能

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终345号上诉人（原审被告、原告）陈富强，男，1984年3月18日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：庞志（陈富强表叔），男，汉族，1971年8月5日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马芳娟（陈富强之妻），女，汉族，1987年6月25日出生，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审原告、被告）：甘肃省安装建设集团公司，住所地:兰州市……