（2017）鄂01行终302号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围；不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告承认涉案房屋权属涉及落实私房政策问题，两被告未予以否认。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的精神，本案不属于人民法院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告尹绍康的起诉。上诉人尹绍康不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人尹绍康及其父前后近四十余年，多次到有关部门查询有关尹敬生在汉阳荒五里47#房屋的情况（现汉阳新五里）并得到了一些答复及证据、证词，虽然不完整，但该房屋被政府“代管”的事实是存在的。政府档案证据显示尹敬生的民房卡缺失，这里面政府监管部门有推诿的责任。上诉人要求公开房屋的信息，是上诉人依法维护公民的权益行为，与最高法（法发【1992】38号）文件无关联。上诉人没有违背《中华人民共和国政府信息公开条例》及有关最

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围；不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告承认涉案房屋权属涉及落实私房政策问题，两被告未予以否认。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的精神，本案不属于人民法院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告尹绍康的起诉。上诉人尹绍康不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人尹绍康及

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终302号上诉人（原审原告）尹绍康，男，1945年11月6日出生,汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市汉阳区翠微路1号。法定代表人彭连生，局长。被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人盛继亮，区长。委托代理人胡涛，该区政府法制办工作人员。委托代……