民间借贷纠纷 （2021）皖03民终31号

被告欠原告借款本金14万元的事实清楚，并有原、被告的陈述和借条等相关证据在卷佐证。该事实一审法院予以认定。关于被告先前陈述14万元不是借款是合同履约金，后又陈述是借款，其已通过转账方式转给原告的妻子并偿还了18万元，其前后陈述不一致。因此，被告是合同履约金的辩解，一审法院不予采信。通过被告辩解，也印证了被告借款的事实。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告借款时未约定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条规定，判决：被告张初凤欠原告彭小军的借款14万元，于本判决生效之日起十日内一次还清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由张初凤负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 对一审法院判决认定事实，本院依法予以确认。 本院认为：彭小军诉称与张初凤之间发生无息借贷14万元的事实，在诉讼中提交了由张初凤在2017年12月19日向彭小军出具的案涉10万元借条和2018年3月3日向彭小军出具的案涉4万元借条，以及转款凭证等证据。两份借条的

被告欠原告借款本金14万元的事实清楚，并有原、被告的陈述和借条等相关证据在卷佐证。该事实一审法院予以认定。关于被告先前陈述14万元不是借款是合同履约金，后又陈述是借款，其已通过转账方式转给原告的妻子并偿还了18万元，其前后陈述不一致。因此，被告是合同履约金的辩解，一审法院不予采信。通过被告辩解，也印证了被告借款的事实。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告借款时未约定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条规定，判决：被告张初凤欠原告彭小军的借款14万元，于本判决生效之日起十日内一次还清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终31号 上诉人（原审被告）：张初凤,男,1958年12月26日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：彭小军,男,1967年10月7日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：朱敬文，安徽荆涂律师事务所律师。 上诉人张初凤因与被……