（2016）川14行初第10号之二

2007年4月27日，在丹棱县国土资源局向原锁江村2组送达的答复意见中，已明确载明丹棱县人民政府于1989年向张场中学颁发丹国用（89）第05XX号国有土地使用权证的事实，故原锁江村2组从2007年4月27日起就知道该颁证行政行为。因2007年4月，原锁江村1组与原锁江村2组合并为现在的锁江村1组，原锁江村2组签收丹棱县国土资源局答复意见的行为所产生的法律后果，应由合并后的锁江村1组承担，所以，原告锁江村1组对丹国用（89）第05XX号土地行政登记行为知道的时间应确定为2007年4月27日。本案被诉的丹国用（89）第05XX号土地行政登记行为作出的时间为1989年12月，但未告知原告诉权和起诉期限，依照原《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第35条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，锁江村1组于2016年3月才向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限，且无不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项

2007年4月27日，在丹棱县国土资源局向原锁江村2组送达的答复意见中，已明确载明丹棱县人民政府于1989年向张场中学颁发丹国用（89）第05XX号国有土地使用权证的事实，故原锁江村2组从2007年4月27日起就知道该颁证行政行为。因2007年4月，原锁江村1组与原锁江村2组合并为现在的锁江村1组，原锁江村2组签收丹棱县国土资源局答复意见的行为所产生的法律后果，应由合并后的锁江村1组承担，所以，原告锁江村1组对丹国用（89）第05XX号土地行政登记行为知道的时间应确定为2007年4月27日。本案被诉的丹国用（89）第05XX号土地行政登记行为作出的时间为1989年12月，但未告知原告诉权和起诉

四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川14行初第10号之二原告四川省丹棱县张场镇锁江村1组。代表人张永国，组长。委托代理人余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被告丹棱县人民政府。住所地：四川省丹棱县丹棱镇县街*号。委托代理人朱莉，县长。委托代理人彭小红，女，丹棱县人民政府法制办公室主任。委托代理人张涛，男，丹棱县人民政府法制办公室工作人员。第三人四川省丹棱县张场镇初级中学。住……