抚养费纠纷 （2015）大民一终字第00027号

原告吕某乙是被告吕某甲与李某的婚生女儿，父母子女关系并不因父母离婚而解除，父母对子女仍有抚养教育的义务。李某与被告吕某甲双方自愿达成离婚协议，并对婚生女孩吕某乙的抚养等问题达成一致意见，该协议是双方真实的意思表示，本院确认该协议具有证据效力。根据该协议书的约定，自2008年7月28日至2014年7月28日止被告吕某甲欠原告吕某乙抚养费72000元，对原告吕某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某甲称抚养费数额过高，并且已经超过诉讼时效，被告吕某甲在法律规定的期间内没有提出变更抚养费数额的请求权，且在诉讼中没有提供相应的证据证明，关于被告吕某甲所欠的子女抚养费是一种具有人身权利义务关系的持续性债务，违反人类社会正常的公序良俗，不应适用诉讼时效的规定，因此对被告吕某甲此主张本院不予支持。据此，一审法院判决：一、被告吕某甲每月承担原告吕某乙抚养费1000元，此款于每年的十二月末给付；二、被告吕某甲欠原告吕某乙（自2008年7月28日至2014年7月28日止）抚养费72000元于本判决生效后五日内给付原告吕某乙。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

原告吕某乙是被告吕某甲与李某的婚生女儿，父母子女关系并不因父母离婚而解除，父母对子女仍有抚养教育的义务。李某与被告吕某甲双方自愿达成离婚协议，并对婚生女孩吕某乙的抚养等问题达成一致意见，该协议是双方真实的意思表示，本院确认该协议具有证据效力。根据该协议书的约定，自2008年7月28日至2014年7月28日止被告吕某甲欠原告吕某乙抚养费72000元，对原告吕某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某甲称抚养费数额过高，并且已经超过诉讼时效，被告吕某甲在法律规定的期间内没有提出变更抚养费数额的请求权，且在诉讼中没有提供相应的证据证明，关于被告吕某甲所欠的子女抚养费是一种具有人身权利义务关系的持续性债务

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第00027号上诉人（原审被告）：吕某甲，个体业主。委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某乙（曾用名吕文博），学生。法定代理人：李某（被上诉人吕某乙母亲），女，1974年11月18日生，汉族。委托代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。原审原告吕某乙诉原审被告吕某甲抚养费纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于……