金融借款合同纠纷 （2016）粤19民终8822号

刘秋梅、海川公司、贝恩公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。《中信银行个人借款合同》和《协议书》是中信银行东莞分行和张亿添的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。贷款已到期，张亿添未能按时还本付息，构成违约，应当向中信银行东莞分行偿还贷款本金3792826.53元及利息39310.83元、罚息、复利（截止2015年8月7日，罚息64425.88元、复利1084.38元，后续罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的210%计算，计至本金清偿之日止，后续复利以未付利息39310.83元，按罚息利率，计至利息清偿之日止）。同时，按照合同约定，张亿添应承担中信银行东莞分行为诉讼支出的律师费95800元。张亿添答辩意见理据不充分，一审法院不予采纳。关于权利质押。根据中信银行东莞分行与贝恩公司签订的《最高额权利质押合同》、《债务人确认函》的约定，贝恩公司以其所有的单位定期存单为案涉借款提供质押担保，且中信银行东莞分行持有该存单，故中信银行东莞分行对该单位定期存单本息在质押担保范围内（最高债权限额50

刘秋梅、海川公司、贝恩公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。《中信银行个人借款合同》和《协议书》是中信银行东莞分行和张亿添的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。贷款已到期，张亿添未能按时还本付息，构成违约，应当向中信银行东莞分行偿还贷款本金3792826.53元及利息39310.83元、罚息、复利（截止2015年8月7日，罚息64425.88元、复利1084.38元，后续罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的210%计算，计至本金清偿之日止，后续复利以未付利息39310.83元，按罚息利率，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8822号上诉人（原审被告）：张亿添，男，汉族，1971年12月27日出生，住广东省东莞市，委托代理人：黄纲，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路***号南峰中心首层******层。诉讼代表人:张家强，该分行行长。委托代理人:赵永通，广东众慧师事务所律……