买卖合同纠纷 （2021）川05民终85号

经营者以广告、产品说明实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符，产品或者其包装上的标示必须真实，并有产品质量检验合格证明。本案中原告杜华称其所购买的玉石床存在质量问题，曾向龙马潭区保护消费者权益委员会及泸州龙马潭区工商行政管理和质量技术监督局投诉被告存在虚假宣传和销售不合格产品的问题，相关部门并未对此作出明确的认定。原告认为被告没有证明其所销售的玉石床为何种玉，则构成欺诈，但被告在销售玉石床时向原告交付了珠宝玉石鉴定证书，上面载明玉石床所用的玉石为岫玉，这与后来泸州市龙马潭区工商行政管理和质量技术监督局组织抽样检验所用玉石材料为合格岫玉一致，故原告的该主张不成立。原告并未提交能够证明玉石床有质量问题的直接证据，庭审中曾申请对玉石床的产品质量进行鉴定，但一审法院委托的三家鉴定机构均以无法鉴定为由，作了退案处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，一审法院认为原告没有提供充足的证据证明被告所提供的玉石床存在质量问题，也没有证据证明被告在销售玉石床时存在虚假宣传等欺

经营者以广告、产品说明实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符，产品或者其包装上的标示必须真实，并有产品质量检验合格证明。本案中原告杜华称其所购买的玉石床存在质量问题，曾向龙马潭区保护消费者权益委员会及泸州龙马潭区工商行政管理和质量技术监督局投诉被告存在虚假宣传和销售不合格产品的问题，相关部门并未对此作出明确的认定。原告认为被告没有证明其所销售的玉石床为何种玉，则构成欺诈，但被告在销售玉石床时向原告交付了珠宝玉石鉴定证书，上面载明玉石床所用的玉石为岫玉，这与后来泸州市龙马潭区工商行政管理和质量技术监督局组织抽样检验所用玉石材料为

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川05民终85号上诉人（原审原告）：杜华，男，1952年5月15日出生，汉族，住四川省重庆市忠县。上诉人（原审被告）：泸州市龙马潭区福气多家居用品经营部，经营场所龙马潭区迎宾大道********，统一社会信用代码：92510504MA634MYY7F。经营者：杨君艳，女，1983年8月16日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：朱杨，四川长……