民间借贷纠纷 （2017）苏02民终1804号

2013年1月1日，费正洁向黄彩英出具借条，因借款转入费正洁个人账户，金字塔公司在借条上加盖公章，黄彩英有理由主张费正洁与金字塔公司系共同借款人。双方已经形成借贷的合意，同年1月8日黄彩英委托万润公司向费正洁账户付款，费正洁收到100万元款项，双方借贷关系已经成立。费正洁、金字塔公司主张双方的借贷关系不存在，费正洁与万润公司存在其他业务往来，未能提供证据证明，法院不予采信。费正洁主张三方没有代付合意，与事实不符，法院不予支持。因2015年4月30日，黄彩英曾至费正洁住所地其目的是为催要借款，故费正洁主张借款超过诉讼时效，黄彩英丧失胜诉权，法院不予采信。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于费正洁、金字塔公司借得款后未能按约还本付息所致，费正洁、金字塔公司应承担归还责任并承担按年利率18%计算的利息。黄彩英的该诉讼请求，法院予以支持。虽然上述债务发生在费正洁与叶钦夫妻关系存续期间，但因上述借款系费正洁、金字塔公司的共同债务，不能认定为费正洁、叶钦的夫妻共同债务，在本案中，叶钦不应当承担共同归还责任。黄彩英主张叶钦承担共同归还责任，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》

2013年1月1日，费正洁向黄彩英出具借条，因借款转入费正洁个人账户，金字塔公司在借条上加盖公章，黄彩英有理由主张费正洁与金字塔公司系共同借款人。双方已经形成借贷的合意，同年1月8日黄彩英委托万润公司向费正洁账户付款，费正洁收到100万元款项，双方借贷关系已经成立。费正洁、金字塔公司主张双方的借贷关系不存在，费正洁与万润公司存在其他业务往来，未能提供证据证明，法院不予采信。费正洁主张三方没有代付合意，与事实不符，法院不予支持。因2015年4月30日，黄彩英曾至费正洁住所地其目的是为催要借款，故费正洁主张借款超过诉讼时效，黄彩英丧失胜诉权，法院不予采信。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于费

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终1804号上诉人（原审被告）：费正洁，男，1965年2月9日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐勤新，男，1970年9月5日生，无锡市中律民商法论证中心工作人员。上诉人（原审被告）：江苏金字塔电子工程有限公司，住所地江阴市青果路20、22号9F。法定代表人：叶钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律……