民间借贷纠纷 （2013）洪民二初字第319号

合法的借贷关系受法律保护，2013年5月18日由易晖、梓祺公司、炜伦公司、天能公司确认出具的《借条》及2013年7月20日由福晟公司出具的《借条追加担保合同》是当事人的真实意思表示，本院予以确认，本案系民间借贷纠纷。李春雷按照易晖在上述《借条》的约定向易晖指定的收款账户转账汇款800万元，履行了向易晖提供800万元借款的义务，易晖却未按其约定偿还借款，构成违约，应承担本案的全部责任。李春雷与易晖之间并未对借款期间的利率进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中双方就借款并未约定支付利息，故在借款期限内应视为不支付利息。借款人易晖自愿承诺“在2013年6月1日前一次性付清所有借款，如违反约定，则借款人自愿支付违约（金）陆万肆仟元每天”，该违约金的约定系对逾期还款支付逾期利息的约定，根据该份《借条》，易晖承诺按每天64000元支付违约金，本案中李春雷主张按每天32000元每天支付违约金。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地

合法的借贷关系受法律保护，2013年5月18日由易晖、梓祺公司、炜伦公司、天能公司确认出具的《借条》及2013年7月20日由福晟公司出具的《借条追加担保合同》是当事人的真实意思表示，本院予以确认，本案系民间借贷纠纷。李春雷按照易晖在上述《借条》的约定向易晖指定的收款账户转账汇款800万元，履行了向易晖提供800万元借款的义务，易晖却未按其约定偿还借款，构成违约，应承担本案的全部责任。李春雷与易晖之间并未对借款期间的利率进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中双方就借款并未约定支付利息，故在借款期限

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洪民二初字第319号原告：李春雷。委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：易晖。被告：江西梓祺实业发展有限公司。法定代表人：易晖。被告：江西炜伦实业有限公司。法定代表人：易晖。被告：江西天能竹木业有限公司。法定代表人：黄晓亮。被告：江西福晟投资有限公司。法定代表人：殷荣根。上述五被告共同委托代理人：邬俊杰，江西省宜丰县法律援助中心法……