离婚纠纷 （2016）苏10民终2383号

原、被告婚姻关系存续期间较长，婚后虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的境地。原告怀疑被告违背夫妻忠诚义务，但未能提交相关证据予以佐证。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互信互让，多为家庭考虑，理性处理夫妻之间的矛盾，珍惜多年以来的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告唐某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。本院二审期间，经对一、二审证据的审查，结合当事人陈述，查明的案件事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。本院认为：上人李某与被上诉人唐某均近耄耋之年，双方自公元××××年结婚，迄今已逾53年之久。所育有的一子三女，现业均已成家。在饮食男女相伴白头的过程中，难免会有磕绊、会有误解、会有挣扎，而其实正是这并不宁静的烟火才是尘世生活的原貌。双方婚姻已长达半个世纪，均应珍惜过往、安享余年。本案中，李某提出唐某曾违背夫妻忠诚义务，却未能提交相关证据予以证实。上诉人与被上诉人婚后虽有矛盾纠纷，但不能就此判断夫妻感情确已破裂。综上所述，李某的上诉请求不能成

原、被告婚姻关系存续期间较长，婚后虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的境地。原告怀疑被告违背夫妻忠诚义务，但未能提交相关证据予以佐证。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互信互让，多为家庭考虑，理性处理夫妻之间的矛盾，珍惜多年以来的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告唐某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。本院二审期间，经对一、二审证据的审查，结合当事人陈述，查明的案件事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。本院认为：上人李某与被上诉人唐某均近耄耋之年

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2383号上诉人（原审原告）：李某。被上诉人（原审被告）：唐某。上诉人李某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初238……