（2015）淮中行终字第00191号

原告朱孝良于2015年7月26日向被告邮寄了要求原盱眙县盱城镇人民政府信息公开的申请表，被告原盱城镇人民政府于20157月31日作出了《政府信息公开答复书》并送达给原告，故被告没有违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于答复时间的规定。关于原告申请信息公开内容是否有法律依据问题。原告申请获取被告信息公开内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，而原盱眙县盱城镇人民政府在2015年7月31日送达给原告的《政府信息公开答复书》中没有明确答复原告所申请的内容，亦没有明确对原告申请信息不予答复的依据和理由，而是答复了被告房屋被强拆后，被告在实体处理中不予补偿的事实和理由。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人

原告朱孝良于2015年7月26日向被告邮寄了要求原盱眙县盱城镇人民政府信息公开的申请表，被告原盱城镇人民政府于20157月31日作出了《政府信息公开答复书》并送达给原告，故被告没有违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于答复时间的规定。关于原告申请信息公开内容是否有法律依据问题。原告申请获取被告信息公开内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，而原盱眙县盱城镇人民政府在2015年7月31日送达给原告的《政府信息公开答复书》中没有明确答复原告所申请的内容，亦没有明确对原告申请信息不予答复的依据和理由，而是答复了被告房屋被强拆后，被告在实体处理中不予补偿的事实和理由。《中华

江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）淮中行终字第00191号上诉人（原审原告）朱孝良，个体户。被上诉人（原审被告）盱眙县盱城街道办事处（原盱眙县盱城镇人民政府），住所地盱眙县盱城镇淮河东路37号。法定代表人葛家志，该街道办事处主任。委托代理人李加桂，该街道办事处司法所所长。委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。上诉人朱孝良因诉被上诉人盱眙县盱城街道办事处政府信息公开一案，不服盱……