保险纠纷 （2010）浙温商终字第397号

原、被告双方对本案交通事故交警部门认定的事故责任没有异议，对原告及冯爱雷驾驶的车辆修理费及原告车辆施救费没有异议。本案原、被告争执的焦点：一是对原告车辆修理费、施救费是否先扣除第三者交强险财产损失赔偿额、是否按同等责任赔偿不超过50%。二是冯爱雷驾驶的车辆修理费是否应由被告理赔。针对焦点一，该院认为，因第三者的侵权行为引起保险事故导致保险标的损失的，被保险人可以基于侵权法律关系，请求第三者承担保险标的损失的赔偿责任，也可以基于保险合同关系，请求保险人依保险合同履行保险赔偿责任。本案中原告在本次事故中负事故同等责任，原告即可以向事故其他车方主张交强险有责、无责赔偿责任、侵权民事赔偿责任，也可以根据车辆损失险保险合同向保险人即被告主张不分事故责任比例的赔偿权利，被告履行赔偿义务后代位行使对第三者请求赔偿的权利。被告主张按车辆损失险保险条款第十条规定承担不超过50％赔偿责任，该条款与《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条规定不符，同时也与车辆损失险保险条款第一条、第二十三条规定矛盾，故该车辆损失险保险条款第十条规定对原告没有约束力。被告主张应先扣除事故中除原告外其他车方的交强险有责、无

原、被告双方对本案交通事故交警部门认定的事故责任没有异议，对原告及冯爱雷驾驶的车辆修理费及原告车辆施救费没有异议。本案原、被告争执的焦点：一是对原告车辆修理费、施救费是否先扣除第三者交强险财产损失赔偿额、是否按同等责任赔偿不超过50%。二是冯爱雷驾驶的车辆修理费是否应由被告理赔。针对焦点一，该院认为，因第三者的侵权行为引起保险事故导致保险标的损失的，被保险人可以基于侵权法律关系，请求第三者承担保险标的损失的赔偿责任，也可以基于保险合同关系，请求保险人依保险合同履行保险赔偿责任。本案中原告在本次事故中负事故同等责任，原告即可以向事故其他车方主张交强险有责、无责赔偿责任、侵权民事赔偿责任，也可以根

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第397号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司。负责人：卢彬彬。委托代理人：胡忠高。被上诉人（原审原告）：屠勤秧。委托代理人：麻建国。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司为与被上诉人屠勤秧保险合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月13……