建设工程施工合同纠纷 （2021）陕04民终540号

承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，养护公司与华通公司签订了劳务分包合同，又签订了材料采购委托合同和租赁机械委托合同。在劳务分包合同中，双方约定的施工内容是西长公司发包给养护公司的全部工程等。而在两份委托合同中，约定的委托方式均为“包干”，即租赁要“包数量、包使用和包费用”、采购要“包质量、包数量和包费用”。养护公司作为总包方，本应自行完成对建筑工程主体结构的施工，但其不仅将所有工程的劳务都包给了华通公司，还将主要材料的采购、重大机械设备的租赁都交由华通公司实施，显然是借劳务分包和委托之名，行违法转包之实，双方签订的《福银高速2014年度养护工程STJ-1标段施工劳务分包合同协议书》、《福银高速2014年度养护工程STJ-1标段施工项目主要机械设备委托租赁协议》、《福银高速2014年度养护工程STJ-1标段施工项目主要材料委托采购协议》应属无效。养护公司辩称其与出租方和供货商签订了合同并直接向其付款，未将采购和租赁分包给华通公司，但从委托合同的内容来看，其要求华通公司在报销费用时必须提供出租方

承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，养护公司与华通公司签订了劳务分包合同，又签订了材料采购委托合同和租赁机械委托合同。在劳务分包合同中，双方约定的施工内容是西长公司发包给养护公司的全部工程等。而在两份委托合同中，约定的委托方式均为“包干”，即租赁要“包数量、包使用和包费用”、采购要“包质量、包数量和包费用”。养护公司作为总包方，本应自行完成对建筑工程主体结构的施工，但其不仅将所有工程的劳务都包给了华通公司，还将主要材料的采购、重大机械设备的租赁都交由华通公司实施，显然是借劳务分包和委托之名，行违法转包

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终540号 上诉人（原审原告）：陕西金顶建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：毋伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆青，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋齐，陕西咸益律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周较娃，男，汉族，1952年5月25日出生，住西安市灞桥区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX……