买卖合同纠纷 （2017）浙01民终3509号

周水法与杭州蕉叶公司间买卖关系依法成立，周水法已向杭州蕉叶公司提供了价值48534元的货物，杭州蕉叶公司应向周水法支付相应货款，现杭州蕉叶公司仅支付10000元，余款38534元未付，故周水法起诉杭州蕉叶公司支付货款38534元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。关于周水法要求海南蕉叶公司对杭州蕉叶公司的上述债务承担连带责任的诉请，因杭州蕉叶公司系一人有限责任公司，海南蕉叶公司系其唯一股东，现海南蕉叶公司未能举证证明股东自己的财产独立于公司财产，故应对杭州蕉叶公司的债务承担连带清偿责任。杭州蕉叶公司、海南蕉叶公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州蕉叶公司于判决生效之日起十日内向周水法支付货款38534元；二、海南蕉叶公司对杭州蕉叶公司的上述付款义务承担连带清偿责任。一审案件受理费763元、公告费140元，合计903元，由杭州蕉叶公司、海南蕉叶公司负担。二审中当事人均未提交新

周水法与杭州蕉叶公司间买卖关系依法成立，周水法已向杭州蕉叶公司提供了价值48534元的货物，杭州蕉叶公司应向周水法支付相应货款，现杭州蕉叶公司仅支付10000元，余款38534元未付，故周水法起诉杭州蕉叶公司支付货款38534元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。关于周水法要求海南蕉叶公司对杭州蕉叶公司的上述债务承担连带责任的诉请，因杭州蕉叶公司系一人有限责任公司，海南蕉叶公司系其唯一股东，现海南蕉叶公司未能举证证明股东自己的财产独立于公司财产，故应对杭州蕉叶公司的债务承担连带清偿责任。杭州蕉叶公司、海南蕉叶公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，一审法院依照《中

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3509号上诉人（原审被告）：海南蕉叶采购配送有限公司，住所地海南省海口市世贸东路2号裙房第二层2号。法定代表人：郑作浚，执行董事。被上诉人（原审原告）：周水法，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：王焕铨，浙江君北律师事务所律师。原审被告：杭州新蕉叶餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市上城区湖滨路39号北侧……