买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终4466号

侯锐与国泰公司签订的《六丰散热器销售合同单》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，一审法院予以确认。现侯锐以国泰公司安装的设备存在质量问题，要求国泰公司对其赔偿17100元，并支付鉴定费1000元，国泰公司不予认可，并辩称侯锐依据管道及管道接头破裂而推定产品存在质量问题，属于主观猜测；且王立新作为其单位员工，仅有销售权，王立新的安装行为与国泰公司无关；另依照《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，安装质保期为两年，侯锐起诉已超过该约定，且证据前后矛盾，因此对侯锐起诉不予认可。对价格评估结论书，国泰公司认为山东新业价格评估有限公司只有价格评估资质，无成因评估资质，故认为评估结论书为无效评估，但未就其上述辩称提供证据。针对国泰公司的上述答辩意见，一审法院认为，根据双方签订的《销售合同单》第四条约定，国泰公司的供暖设备不仅对外销售，还包括安装，且质保五年，保修期限自交货期开始计算，王立新作为国泰公司的工作人员，其销售及安装行为均代表国泰公司，是履行职务行为，且该公司出具的收据包括了安装。对价格评估结论书，国泰公司仅提出异议，但未要求重新评估，故国泰公司上述全部辩称理由，证据不足，一审法院不予采

侯锐与国泰公司签订的《六丰散热器销售合同单》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，一审法院予以确认。现侯锐以国泰公司安装的设备存在质量问题，要求国泰公司对其赔偿17100元，并支付鉴定费1000元，国泰公司不予认可，并辩称侯锐依据管道及管道接头破裂而推定产品存在质量问题，属于主观猜测；且王立新作为其单位员工，仅有销售权，王立新的安装行为与国泰公司无关；另依照《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，安装质保期为两年，侯锐起诉已超过该约定，且证据前后矛盾，因此对侯锐起诉不予认可。对价格评估结论书，国泰公司认为山东新业价格评估有限公司只有价格评估资质，无成因评估资质，故认为评估结论书为无效评估，但未就

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4466号上诉人（原审被告）：济南国泰实业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：朱小玲，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓帅，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯锐，女，1960年1月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，山……