金融借款合同纠纷 （2016）云01民初595号

该证据与本案争议没有关联性，不予采纳。经审查，原告诉称事实除借款期限应为2014年8月20日至2015年8月6日之外，其余诉称事实与其提交证据所反映事实一致，本院予以确认，并补充确认如下案件事实：原告与被告实瑞公司约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权而产生的律师费。原告为实现本案债权支出律师费140301元。被告亚飞公司为实瑞公司与原告在2014年8月20日至2015年8月6日期间发生的债务在最高额1000万元范围内提供抵押担保责任。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：被告实瑞公司应否承担律师费？被告刘玉荣、段晓芳应否承担共同还款责任？本院认为，原告与被告实瑞公司、亚飞公司订立的合同，以及被告刘玉荣、段晓芳、新奥公司、集团公司向原告出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同成立生效，双方当事人应按约定履行各自义务。被告实瑞公司未按约向原告支付利息，到期未偿还本金，构成违约，原告据此主张要求被告实瑞公司偿还借款本金，支付尚欠利息、逾期利息及复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘玉荣、段晓芳、新奥

该证据与本案争议没有关联性，不予采纳。经审查，原告诉称事实除借款期限应为2014年8月20日至2015年8月6日之外，其余诉称事实与其提交证据所反映事实一致，本院予以确认，并补充确认如下案件事实：原告与被告实瑞公司约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权而产生的律师费。原告为实现本案债权支出律师费140301元。被告亚飞公司为实瑞公司与原告在2014年8月20日至2015年8月6日期间发生的债务在最高额1000万元范围内提供抵押担保责任。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：被告实瑞公司应否承担律师费？被告刘玉荣、段晓芳应否承担共同还款责任？本院认为，原告

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初595号原告:昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，住所地昆明市人民中路**号***号。负责人：唐伟。委托诉讼代理人：何云祥、张瑞康，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明星长征实瑞汽车销售有限公司，住所地昆明市老海埂路200号。法定代表人：刘玉荣。被告：云南长城亚飞汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路都市名……