侵权责任纠纷 （2017）晋08民终1109号

原告范宗奎同槐泉灌区签订的合同书具有法律效力，其在承包治理期间按照合同约定实施投资收益的行为应当受到法律保护。被告高星焕以槐泉灌区给其出具了决定为由阻止原告砍伐出售承包治理范围内种植的桐树，因被告所举槐泉灌区的决定没有法律效力，不能对抗原告同灌区签订的合同书，被告的行为对原告构成侵权。现原告诉请被告停止侵权，法院予以支持。原告诉请被告赔偿损失5000元，但原告不能提供证据证明其损失的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决：一、被告高星焕立即停止对原告范宗奎的侵权行为，不得阻拦原告在其承包治理的安峪沟水库范围内砍伐和出售树木；二、驳回原告范宗奎的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告全部被负担。本院二审期间，上诉人范宗奎提供了三张照片，证明原来所砍伐树木为桐树六棵，现已不能使用及土地不能耕种的事实。二审查明的其他事实同一审基本一致。本院认为，本案系双方就绛县槐泉灌区安峪沟水库库区范围内树木所有权之争而产生的纠纷。范宗奎提供了2003年1月1日与槐泉灌区签订的《关于安峪沟水库保护范围管理合同书》，证明其

原告范宗奎同槐泉灌区签订的合同书具有法律效力，其在承包治理期间按照合同约定实施投资收益的行为应当受到法律保护。被告高星焕以槐泉灌区给其出具了决定为由阻止原告砍伐出售承包治理范围内种植的桐树，因被告所举槐泉灌区的决定没有法律效力，不能对抗原告同灌区签订的合同书，被告的行为对原告构成侵权。现原告诉请被告停止侵权，法院予以支持。原告诉请被告赔偿损失5000元，但原告不能提供证据证明其损失的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决：一、被告高星焕立即停止对原告范宗奎的侵权行为，不得阻拦原告在其承包治理的安峪沟水库范围

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1109号上诉人（原审原告）：范宗奎，男，1956年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海存，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范朝旺，汉族。上诉人（原审被告）：高星焕，男，1945年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李卫民，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。上诉人范宗奎因与上诉人高星焕侵权责任纠纷一案，不服山西……