（2015）鄂宜昌中民二终字第00276号

东方公司在三峡公司与徐景汉股权回购纠纷一案中，被推选为股权价值的评估机构，并签订审计评估合同。东方公司根据三峡公司提供的相关资料，作出了湖东会内审（2013）第381号审计报告。三峡公司也按约定付清了评估费30万元。但是，由于三峡公司提供的会计、财务报表资料不完整，导致湖东会内审（2013）第381号审计报告不能客观公正，诱发补充评估程序，客观上增加审计评估费用支出。虽然在2013年10月8日宜昌市中级人民法院司法鉴定处法官赫承烨召集三方就补充评估的费用8万元的承担未达成书面协议，但是这笔费用的增加是三峡公司的过错造成的。所以，东方公司要求三峡公司立即支付8万元审计评估费的理由成立，应予支持。东方公司要求按银行同期贷款利率支付利息的诉讼主张，因在以前双方既未就补充评估的费用负担达成协议，也未依法审定，所以东方公司该项诉讼请求的理由不能成立，不予支持。关于三峡公司以未与东方公司签订补充评估合同为由，拒付评估费之辩驳主张，因为补充评估与之前双方签订的《审计业务约定书》属同一案件的同一事项，而且补充评估是三峡公司提供资料不完整造成的，所以，三峡公司的该辩驳主张难以采纳。关于三峡公司以东方公司

东方公司在三峡公司与徐景汉股权回购纠纷一案中，被推选为股权价值的评估机构，并签订审计评估合同。东方公司根据三峡公司提供的相关资料，作出了湖东会内审（2013）第381号审计报告。三峡公司也按约定付清了评估费30万元。但是，由于三峡公司提供的会计、财务报表资料不完整，导致湖东会内审（2013）第381号审计报告不能客观公正，诱发补充评估程序，客观上增加审计评估费用支出。虽然在2013年10月8日宜昌市中级人民法院司法鉴定处法官赫承烨召集三方就补充评估的费用8万元的承担未达成书面协议，但是这笔费用的增加是三峡公司的过错造成的。所以，东方公司要求三峡公司立即支付8万元审计评估费的理由成立，应予支持。

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00276号上诉人（原审被告）宜昌三峡矿业有限公司。住所地：宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村四组。法定代表人赵南阳，该公司董事长。委托代理人宋志武，湖北龙禧律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）湖北东方会计事务所有限责任公司。住所地：武汉市江岸区环亚大厦B座1102室。法定代表人张虹，该公司经理。委托代理人刘超，湖北百……