民间借贷纠纷 （2019）鲁15民终2738号

田有震起诉时虚构借条形成的事实，妨碍民事诉讼，应当给予民事制裁，但对其合法民事权益应予保护。诉讼过程中，田有震主动承认错误后，陈述了借条由投资款转换形成的，结合本案其他证据，能够证明陈述的事实存在高度可能性，一审法院对借条载明款项由投资款转换而成的事实予以认定。刘义宾承认田有震五次向其经营的高唐县聚鑫投资咨询有限公司投资57万元的事实，否认借条与投资有关，称原告持有的借条是双方串通为了进行虚假诉讼出具的假条，但不能作出合理解释，参考华东政法大学刑事学院的测试意见，刘义宾对于涉案借条来源可信度较低，对被告刘义宾的主张不予支持。根据刘义宾当庭陈述理财涉及的利息并不超过年利率的24%，刘义宾对投资理财收取的款项未支付部分给原告出具借条，是设立民事权利义务关系的法律行为，双方形成新的借贷关系。借条上没有明确借款使用期限，被告应当在原告催告后，及时偿还借款。原告要求被告偿还借款20万元，予以支持。原告无证据证明第三人是共同借款人，要求与刘义宾承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》

田有震起诉时虚构借条形成的事实，妨碍民事诉讼，应当给予民事制裁，但对其合法民事权益应予保护。诉讼过程中，田有震主动承认错误后，陈述了借条由投资款转换形成的，结合本案其他证据，能够证明陈述的事实存在高度可能性，一审法院对借条载明款项由投资款转换而成的事实予以认定。刘义宾承认田有震五次向其经营的高唐县聚鑫投资咨询有限公司投资57万元的事实，否认借条与投资有关，称原告持有的借条是双方串通为了进行虚假诉讼出具的假条，但不能作出合理解释，参考华东政法大学刑事学院的测试意见，刘义宾对于涉案借条来源可信度较低，对被告刘义宾的主张不予支持。根据刘义宾当庭陈述理财涉及的利息并不超过年利率的24%，刘义宾对投资理

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2738号上诉人（原审被告）：刘义宾，男，1969年4月13日出生，汉族，个体工商业者，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田有震，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。原审第三人：刘成龙，男，1988年3月14日出生，……