民间借贷纠纷 （2021）辽07民终389号

原告赵航与三被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。原告提供的借款合同与收条、银行账号交易明细及证人李某证言相互印证，证实被告李响、解达华、付桂秋共同向原告借款30万元的事实存在。被告李响、解达华、付桂秋作为共同借款人，应按约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。经原告与被告李响在庭审中确认，尚欠借款本金为15万元，利息从2020年1月1日至今未付。关于被告李响、解达华、付桂秋辩称，借款人仅为被告李响一人，被告解达华、付桂秋并非此笔借款的借款人以及三被告均称其在空白借款合同上签名一节，因其未能提交充分证据予以证明，且原告不予认可，故对此辩解理由不予采纳。关于被告李响辩称，不同意原告要求的月利率2%，同意按照以支付每年不超过15.4%的标准计算利息一节，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案借贷行为发生在2019年6月28日，在2019年8月20日之前，应适用该规定。原告起诉时间是2020年7月13日，以2020年7月20日发布的

原告赵航与三被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。原告提供的借款合同与收条、银行账号交易明细及证人李某证言相互印证，证实被告李响、解达华、付桂秋共同向原告借款30万元的事实存在。被告李响、解达华、付桂秋作为共同借款人，应按约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。经原告与被告李响在庭审中确认，尚欠借款本金为15万元，利息从2020年1月1日至今未付。关于被告李响、解达华、付桂秋辩称，借款人仅为被告李响一人，被告解达华、付桂秋并非此笔借款的借款人以及三被告均称其在空白借款合同上签名一节，因其未能提交充分证据予以证明，且原告不予认可，故对此辩解理由不予采纳。关

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终389号上诉人（原审被告）：解达华，男，1980年11月18日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。上诉人（原审被告）：付桂秋，女，1980年5月15日出生，汉族，职员，住锦州市太和区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王贵兵，辽宁锦尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵航，男，1989年12月28日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区……