侵权责任纠纷 （2014）浙甬商终字第598号

民事活动应遵循诚实信用原则。中信银行江北支行作为出于自益目的的介绍人，深入参与促成王国伦与汤丽韫签订《资产重组协议》，但未将其经营活动中获知的有关万创公司的真实信息如实告知王国伦，致使王国伦与汤丽韫签订《资产重组协议》，存在过错，且王国伦的损失已实际发生，中信银行江北支行应承担相应的赔偿责任。综合王国伦、中信银行江北支行各自的过错、1080万元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失、追赃情况、中信银行江北支行得利情况等各种因素，酌定中信银行江北支行应赔偿王国伦的金额为600万元，其余损失应由王国伦自行承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款之规定，于2014年5月19日作出如下判决：一、中信银行江北支行于判决生效后十日内赔偿王国伦6000000元；二、驳回王国伦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111206元，由王国伦负担57406元，中信银行江北支行负担53800元。中信银行江北支行不服原审

民事活动应遵循诚实信用原则。中信银行江北支行作为出于自益目的的介绍人，深入参与促成王国伦与汤丽韫签订《资产重组协议》，但未将其经营活动中获知的有关万创公司的真实信息如实告知王国伦，致使王国伦与汤丽韫签订《资产重组协议》，存在过错，且王国伦的损失已实际发生，中信银行江北支行应承担相应的赔偿责任。综合王国伦、中信银行江北支行各自的过错、1080万元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失、追赃情况、中信银行江北支行得利情况等各种因素，酌定中信银行江北支行应赔偿王国伦的金额为600万元，其余损失应由王国伦自行承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第598号上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司宁波江北支行。代表人：俞一阳。委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：梅志成，浙江导司律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国伦。上诉人中信银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称中信银行江北支行）为与被上诉人王国伦侵权责任纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（以下简称江北……