买卖合同纠纷 （2015）宁民申字第140号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年3月6日，ＸＸ与徐子欣就ＸＸ名下的型号为梅赛德斯-WDDKJ4HB奔驰车辆在江苏省旧机动车交易市场有限公司办理了相关车辆交易手续，双方签订二手车转让（销售）合同一份，合同约定总价款为51万元，全款结清时间为2013年3月6日。同日，二手车交易市场出具销售统一发票，ＸＸ将该车辆过户至徐子欣名下。一审庭审中，徐子欣承认ＸＸ已将车辆过户并交给徐子欣，而徐子欣未支付价款。一、二审中，徐子欣主张双方之间不存在真实的买卖关系，该车系孙之林放弃了ＸＸ部分债权ＸＸ送给徐子欣的，但ＸＸ、孙之林则不予认可。且徐子欣亦未举证证明ＸＸ已通过孙之林放弃债权的形式获得了讼争车辆的对价。因此，一、二审判决依据相关证据，确认徐子欣和ＸＸ签订的二手车转让（销售）合同，系双方真实意思表示，为有效合同。一审判决徐子欣给付ＸＸ车款51万元，二审判决驳回上诉，维持原判决，并无不当。现徐子欣以一、二审判决认定事实不清，请求法院依法再审，没有事实和

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年3月6日，ＸＸ与徐子欣就ＸＸ名下的型号为梅赛德斯-WDDKJ4HB奔驰车辆在江苏省旧机动车交易市场有限公司办理了相关车辆交易手续，双方签订二手车转让（销售）合同一份，合同约定总价款为51万元，全款结清时间为2013年3月6日。同日，二手车交易市场出具销售统一发票，ＸＸ将该车辆过户至徐子欣名下。一审庭审中，徐子欣承认ＸＸ已将车辆过户并交给徐子欣，而徐子欣未支付价款。一、二审中，徐子欣主张双方之间不存在真实的买卖关

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐子欣，女，汉族，1989年5月5日出生。委托代理人：陈亚，江苏维世德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1984年3月11日出生。委托代理人：张超，江苏三法律师事务所律师。一审被告：孙之林，男，汉族，1974年12月12日出生。再审申请人徐子欣因与被申请人Ｘ……