买卖合同纠纷 (2017)皖01民终3560号

案号
(2017)皖01民终3560号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2017-08-22

裁判要旨

案涉德贝橱柜订购合同、协议、补充协议系双方真实意思表示,且不违反法律规定,对该合同的效力予以确认。关于双方签订的合同是否达到解除条件的问题。双方买卖合同中标注色号DBHF色,从该院现场查看情况看,谢自林两次交付的家具外表油漆颜色对比反差大,据此应认定其交付的产品不符合双方约定,双方签订的合同达到解除条件。关于信地红星公司对谢自林的行为应否承担法律责任的问题。谢自林在信地红星公司管理的商场内经营,与蒋春良签订合同时使用的是信地红星公司定销货单,且货款也由信地红星公司统一收取,现双方就商品出现质量问题未能达成共识而导致诉讼,依据信地红星公司的承诺,信地红星公司应当承担退货赔付的法律责任。合同解除后,谢自林应将其收取的货款予以返还,但因退货其已先行向返还了16000元,故返还货款64500元,蒋春良应返还谢自林家具(玄关柜一件、斗柜一件、电视柜一件、放映厅电视柜一件)。蒋春良在庭审中主张其要求赔偿损失82500元的诉讼请求分为两部分:即其中2000元为交货延期的赔偿损失,另外的80500元为法律规定的双倍赔偿损失。谢自林对交货推迟了10天不持异议,按照双方补充协议约定,延迟一天赔偿240元,

摘要

案涉德贝橱柜订购合同、协议、补充协议系双方真实意思表示,且不违反法律规定,对该合同的效力予以确认。关于双方签订的合同是否达到解除条件的问题。双方买卖合同中标注色号DBHF色,从该院现场查看情况看,谢自林两次交付的家具外表油漆颜色对比反差大,据此应认定其交付的产品不符合双方约定,双方签订的合同达到解除条件。关于信地红星公司对谢自林的行为应否承担法律责任的问题。谢自林在信地红星公司管理的商场内经营,与蒋春良签订合同时使用的是信地红星公司定销货单,且货款也由信地红星公司统一收取,现双方就商品出现质量问题未能达成共识而导致诉讼,依据信地红星公司的承诺,信地红星公司应当承担退货赔付的法律责任。合同解除后

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终3560号上诉人(原审被告):谢自林,男,1970年6月8日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人:许业圣,安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人:许明峰,安徽皖和律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):蒋春良,男,1968年8月29日出生,汉族,住安徽省凤台县。委托诉讼代理人:芮成山,安徽卫正律师事务所律师。委托诉讼代理……