建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂10民终344号

原告赵博华与被告中恒公司在工程竣工后，于2014年2月17日补签的《湖北中恒金属复合材料有限公司厂房工程承包合同》，因原告赵博华不具有工程承包资质，该合同无效。被告赵博华于2016年3月28日与被告签订的《补充协议书》，是在诉讼中形成，且赵博华不是本案诉争工程的实际施工人，因此该合同对原告王俊没有约束力。原告王俊实际承建了被告的建设工程，现工程竣工，被告中恒公司应当支付工程款及返还原告垫付的工程保证金100万元、垫付的规费39.6万元、钢构材料款50万元，共计189.6万元，但是原被告并未就垫资作出约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款的规定，垫资部分，按照工程欠款处理。原告王俊要求被告返还劳务挂靠费2.5万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于工程竣工验收及工程款的问题，被告中恒公司应当在竣工后积极组织工程的验收并支付工程款，而被告中恒公司却在2013年11月1日与荆州市金宏钢构有限公司签订了一份《轻钢结构厂房工程承包合同》，该合同约定荆州市金宏钢构有限公司于2013年11月15日进场开工，根据《最高人民法院关于审理建设

原告赵博华与被告中恒公司在工程竣工后，于2014年2月17日补签的《湖北中恒金属复合材料有限公司厂房工程承包合同》，因原告赵博华不具有工程承包资质，该合同无效。被告赵博华于2016年3月28日与被告签订的《补充协议书》，是在诉讼中形成，且赵博华不是本案诉争工程的实际施工人，因此该合同对原告王俊没有约束力。原告王俊实际承建了被告的建设工程，现工程竣工，被告中恒公司应当支付工程款及返还原告垫付的工程保证金100万元、垫付的规费39.6万元、钢构材料款50万元，共计189.6万元，但是原被告并未就垫资作出约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款的规定，

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终344号上诉人（原审被告）：湖北中恒金属复合材料有限公司，住所地：荆州市沙市区锣场镇花台村六组31号。法定代表人：周蓉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊，男，1974年12月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：项炎涛，湖北三鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原……