买卖合同纠纷 （2017）鲁01民再61号

本案是山东省高级人民法院撤销原一、二审判决后发回重审，适用审判监督程序审理的再审案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条规定，上级法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。本案中，无论《三方经营合同》的效力如何认定，按照上述司法解释的规定，本案恒利公司在本案再审中对管辖权提出异议不当，本院不予审理。山东京鲁投资有限公司已经工商行政管理部门核准变更为京鲁公司，故京鲁公司具备本案原告诉讼主体资格。京鲁公司与恒利公司于2010年8月24日签订的《煤炭买卖合同》中，马某某作为恒利公司的代理人签字，恒利公司对该合同的真实性并无异议，但认为该合同是京鲁公司借用恒利公司的资质从事煤炭经营业务，是自己与自己签订的合同，马某某是京鲁公司的人。为此，恒利公司提交了加盖京鲁公司公章和法定代表人名章的鲁京投[2010]证第20号《授权委托书》、鲁京投（2011）第17号《恳请信》、鲁京投[2010]证字第16号《证明》及2011年4月21日由马某某手书并加盖京鲁公司公章的《说明》，以此证实马某某实际为京鲁公司代理人。京鲁公司对以上证据所加盖印章及签名的真实

本案是山东省高级人民法院撤销原一、二审判决后发回重审，适用审判监督程序审理的再审案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条规定，上级法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。本案中，无论《三方经营合同》的效力如何认定，按照上述司法解释的规定，本案恒利公司在本案再审中对管辖权提出异议不当，本院不予审理。山东京鲁投资有限公司已经工商行政管理部门核准变更为京鲁公司，故京鲁公司具备本案原告诉讼主体资格。京鲁公司与恒利公司于2010年8月24日签订的《煤炭买卖合同》中，马某某作为恒利公司的代理人签字，恒利公司对该合同的真实性并无异议，但认为该合同是京鲁

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民再61号上诉人（原审被告）：山西恒利工贸开发有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：王青松，总经理。委托诉讼代理人：张兰民，山西英正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东京鲁进出口有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高海安，总经理。委托诉讼代理人：乔湛明，山东名泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鲁，山东名泉律师事务所律师。……