买卖合同纠纷 （2015）邯市民一终字第64号

原被告之间系买卖造纸原料增白剂、分散剂合同关系，该合同意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原告依约履行了自己的供货义务，被告应依约支付货款。原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，应予支持，但应从原告起诉时起算。被告辩称，造纸厂是合伙开办，该笔债务不在自己身上，未能提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告吴宝山于本判决生效后五日内给付原告王殿喜货款3550元。并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。从2014年9月28日起，至偿付清时止。案件受理费50元，由被告吴宝山负担。一审宣判后，王殿喜不服一审判决向本院提起上诉称：双方供货有协议，货到付款。2001年4月18日我给吴宝山送去价值4550元的增白剂和分散剂，他当时只付1000元，下欠3550元，多次讨要他有钱不还，拖欠13年之久，给我造成不该有的损失。逾期付款有法可依，应依照最高人民法院关于买卖合同逾期付款适用（四）规定，买受人不自觉履行视为违约，应承担违约责任，而不是从债权人主张权利时起算。应从交货次日起承担

原被告之间系买卖造纸原料增白剂、分散剂合同关系，该合同意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原告依约履行了自己的供货义务，被告应依约支付货款。原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，应予支持，但应从原告起诉时起算。被告辩称，造纸厂是合伙开办，该笔债务不在自己身上，未能提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告吴宝山于本判决生效后五日内给付原告王殿喜货款3550元。并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。从2014年9月28日起，至偿付清时止。案件受理费50元，由被告吴宝山负担

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第64号上诉人（原审原告）：王殿喜。被上诉人（原审被告）：吴宝山（曾用名吴保山），农民。上诉人王殿喜因与被上诉人吴宝山买卖合同纠纷一案，不服临漳县人民法院（2014）临民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2001年，被告吴宝山开办造纸厂，原告向被告提供造纸所需的原料即增白……