合同纠纷 （2021）京02民终3424号

当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，陈玉海在中瑞公司的门店进行消费并办理了预付费卡，故双方之间存在服务合同关系。陈玉海分别办理011183号卡及10699号会员卡，并在上述预付费卡中储值；中瑞公司称上述两张卡实际系同一张卡，但两张卡的办理时间不一致，通过双方提交的消费记录显示上述两张卡所对涉及的服务项目存在明显差异，故法院对中瑞公司的意见不予采纳。通过在案证据显示，陈玉海在011183号卡中储值情况，包括陈玉海于2017年5月7日充值30000元，中瑞公司自认于2018年10月21日自10669卡内转入30000元，及中瑞公司自认于2018年4月22日自10669卡内转入182元，故陈玉海在上述卡内充值共计61232元。陈玉海认可其使用该卡消费金额为737元，但陈玉海所提交的消费记录明显存在不完整性，法院结合陈玉海办理该卡用于美发等相关服务，故依据在案证据认定其用于美发类消费共计858元。陈玉海主张其于2017年5月7日充值30000元，陈玉海主张以现金方式进行支付，结合陈玉海在中瑞公司充值记录，存在多笔

当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，陈玉海在中瑞公司的门店进行消费并办理了预付费卡，故双方之间存在服务合同关系。陈玉海分别办理011183号卡及10699号会员卡，并在上述预付费卡中储值；中瑞公司称上述两张卡实际系同一张卡，但两张卡的办理时间不一致，通过双方提交的消费记录显示上述两张卡所对涉及的服务项目存在明显差异，故法院对中瑞公司的意见不予采纳。通过在案证据显示，陈玉海在011183号卡中储值情况，包括陈玉海于2017年5月7日充值30000元，中瑞公司自认于2018年10月21日自10669卡内转入30000

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3424号上诉人（原审原告）：陈玉海，男，1964年9月11日出生，汉族，北京友谊医院职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：侯润平（陈玉海之妻），住北京市东城区。上诉人（原审被告）：北京中瑞国际美容美发有限公司（历史名称：北京瑞风佳艺美容美发有限公司），住所地北京市西城区虎坊路**楼**。法定代表人：沈佳，总经理。委托诉讼代理人：王峰，……