（2017）辽01行终577号

原审法院对证据的认定正确。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案中，被上诉人位于征收区域，在未依法获得全部补偿时有权提起本诉。上诉人对案涉评估报告中地上物补偿部分没有异议，主要对二次搬运费和过渡期间补偿费存在异议，故本案的审查焦点在于原审判决上诉人给付二次搬运费和过渡期补偿费是否正确。对此本院认为，涉案地块的拆迁补偿政策系依据东陵区（浑南新区）政府的2010年1号文件及2012年12号文件执行。关于二次搬运费，根据沈东陵（浑南）政办发（2012）12号文件《关于印发浑南新城征收补偿工作实施方案的通知》第六条“对浑南新城范围内依法注册、合法经营，按政策依法纳税企业的征收补偿，可以通过评估后给予补偿。对于正在生产经营的上述企业，因拆迁项目急需用地，被征收企业短时间内无法建厂，需要临时租用场地、厂房，且搬迁造成损失的生产经营企业，可给予搬迁企业设备拆装、调试、运输二次补偿及产品货物的二次补偿”规定，给予企业的二次搬运费补偿的条件是被拆迁企业异地搬迁且继续从事生产经营，被上诉人提供的证据能够证明其在异地搬迁后继续从事经营，故原审判决上诉人按照其委托评估数额给付二次搬运费并无不当。关于过渡

原审法院对证据的认定正确。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案中，被上诉人位于征收区域，在未依法获得全部补偿时有权提起本诉。上诉人对案涉评估报告中地上物补偿部分没有异议，主要对二次搬运费和过渡期间补偿费存在异议，故本案的审查焦点在于原审判决上诉人给付二次搬运费和过渡期补偿费是否正确。对此本院认为，涉案地块的拆迁补偿政策系依据东陵区（浑南新区）政府的2010年1号文件及2012年12号文件执行。关于二次搬运费，根据沈东陵（浑南）政办发（2012）12号文件《关于印发浑南新城征收补偿工作实施方案的通知》第六条“对浑南新城范围内依法注册、合法经营，按政策依法纳税企业的征收补偿，可以通过评估后

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行终577号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：王铁兵，主任。委托代理人：王栋，系该单位工作人员。委托代理人：孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳温尔美家纺用品有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：邵再福，总经理。委托代理人：刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。上诉人沈……