民间借贷纠纷 （2016）豫15民终750号

本案的争议焦点在于：上诉人唐祖芳主张交付给被上诉人方丙芬的七台设备，已与被上诉人方丙芬出借给上诉人唐祖芳的借款相抵销的理由能否成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。第一百条规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案被上诉人方丙芬2015年3月29日出借给上诉人唐祖芳现金人民币3万元的事实，有相应的借条在卷佐证，上诉人唐祖芳主张其已通过七台设备抵偿该借款的上诉理由，被上诉人方丙芬抗辩系其他商务往来，与该欠条没有任何关系。上诉人唐祖芳既不能举证证明其交付给被上诉人方丙芬的七台设备，是与被上诉人方丙芬协商同意，用以物抵债的方式清偿欠款；亦不能举证证明其已偿还被上诉人方丙芬借款，故上诉人唐祖芳的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

本案的争议焦点在于：上诉人唐祖芳主张交付给被上诉人方丙芬的七台设备，已与被上诉人方丙芬出借给上诉人唐祖芳的借款相抵销的理由能否成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。第一百条规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案被上诉人方丙芬2015年3月29日出借给上诉人唐祖芳现金人民币3万元的事实，有相应的借条在卷佐证，上诉人唐祖芳主张其已通过七台设备抵偿该借款的上诉理由，被上诉人方丙芬抗辩系其他商务往来，与该

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终750号上诉人（原审被告）唐祖芳（曾用名唐红），女，1970年2月5日生，汉族。被上诉人（原审原告）方丙芬，女，1970年8月26日生，汉族。上诉人唐祖芳因与被上诉人方丙芬民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐祖芳、……