盗窃 （2016）豫10刑终231号

上诉人（原审被告人）张豪震、原审被告人廖金召伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人张豪震、原审被告人廖金召在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张豪震在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。张豪震、廖金召关于所盗窃现金不够55000元的辩解无证据支持，相反却有被告人张豪震、廖金召供述，被害人董某陈述，物证照片，辨认笔录，涉案物品价格认定结论书等证据证实，故其上诉理由不能成立，不予采纳。鉴于被告人张豪震、廖金召到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张豪震的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张宝生审判员　　张　恒审判员　　张　靖二〇一六年十一月七日书记员　　冉红友

上诉人（原审被告人）张豪震、原审被告人廖金召伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人张豪震、原审被告人廖金召在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张豪震在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。张豪震、廖金召关于所盗窃现金不够55000元的辩解无证据支持，相反却有被告人张豪震、廖金召供述，被害人董某陈述，物证照片，辨认笔录，涉案物品价格认定结论书等证据证实，故其上诉理由不能成立，不予采纳。鉴于被告人张豪震、廖金召到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张豪震的上诉理由

河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑终231号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张豪震，男，1981年5月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省泌阳县。因犯盗窃罪2013年10月11日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑三年，2015年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年3月11日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年5月19……