（2015）郑行终字第5号

本案的争议焦点是韩杰是否向郑州市住房保障和房地产管理局提出过办证申请。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实，由原告承担举证责任。本案中，韩杰一方提供的邮政特快专递（EMS）显示其向郑州市住房保障和房地产管理局邮寄了申请房屋过户申请书及相关材料，该邮件因“拒收”被退回，“拒收”的意思是收件人收到了该邮件但是拒绝签收，而不是没有收到该邮件。上述证据能够证明韩杰曾经向郑州市住房保障和房地产管理局提出过申请的事实，在上诉人不能提供相反证据的情况下，其辩称未收到邮件的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人未对被上诉人的房屋过户申请作出任何处理，属未履行法定职责的情形，一审法院判决其于三十个工作日内对韩杰的申请依法作出处理并无不妥。故一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人郑州市住房保障和房地产管理局负担。本判决为终审判决

本案的争议焦点是韩杰是否向郑州市住房保障和房地产管理局提出过办证申请。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实，由原告承担举证责任。本案中，韩杰一方提供的邮政特快专递（EMS）显示其向郑州市住房保障和房地产管理局邮寄了申请房屋过户申请书及相关材料，该邮件因“拒收”被退回，“拒收”的意思是收件人收到了该邮件但是拒绝签收，而不是没有收到该邮件。上述证据能够证明韩杰曾经向郑州市住房保障和房地产管理局提出过申请的事实，在上诉人不能提供相反证据的情况下，其辩称未收到邮件的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人未对被

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郑行终字第5号上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局。法定代表人李德耀，局长。委托代理人王慧卉，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。被上诉人（原审原告）韩杰，女，汉族，1956年12月24日出生。委托代理人靳立国，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。委托代理人王青保，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。上诉人郑州市住房保障和房……