建设工程施工合同纠纷 （2021）粤14民终867号

本案是建设工程施工合同纠纷。原告兴一公司与被告蓝峰公司就兴一广场项目的砌体、抹灰工程签订了一份《承包合同书》（合同编号为XYGC-GC-2019-282）和《补充协议一》《补充协议二》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。被告蓝峰公司完成了部分工程后，对原告提出的质量整改问题未能达成共识，被告蓝峰公司已中途退场不再继续施工，现原告请求解除合同，依法予以准许。根据原告提出的诉讼请求，本案对原告是否存在多付工程款和被告蓝峰公司是否承担违约责任进行审查。一、原告是否存在多付工程款的问题。1、按双方签订的承包合同约定，涉案承包工程不设立预付款，是按进度付款。2、原告每次付款时，是根据被告蓝峰公司的请款申请在审核已完成工程进度后按合同约定付款。根据2020年1月21日最后一次付款786600元相应的审核材料，原告工程部、财务部已对被告已完成的工程量进行了审核后而按进度付款。因此，原告主张已向被告蓝峰公司多付工程款，依据不足，依法不予采信。二、被告蓝峰公司是否承担违约责任的问题。被告蓝峰公司完成了部分工程后，对原告提出的质量整改问题在双方未能达成共识下，被告蓝峰公司中途退场不再继续施

本案是建设工程施工合同纠纷。原告兴一公司与被告蓝峰公司就兴一广场项目的砌体、抹灰工程签订了一份《承包合同书》（合同编号为XYGC-GC-2019-282）和《补充协议一》《补充协议二》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。被告蓝峰公司完成了部分工程后，对原告提出的质量整改问题未能达成共识，被告蓝峰公司已中途退场不再继续施工，现原告请求解除合同，依法予以准许。根据原告提出的诉讼请求，本案对原告是否存在多付工程款和被告蓝峰公司是否承担违约责任进行审查。一、原告是否存在多付工程款的问题。1、按双方签订的承包合同约定，涉案承包工程不设立预付款，是按进度付款。2、原告每次付款时，是根据被告

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终867号上诉人（原审原告）：广东兴一实业有限公司。法定代表人：邹国威，该公司董事长。委托诉讼代理人：纵卫东，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文静，广东启仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东蓝峰隔墙工程有限公司。法定代表人：尤建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉奇，广东税衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尤建。委托……