离婚纠纷 （2014）二中民终字第08143号

婚姻应当以感情为基础。任×1与单×虽结婚多年，但未能正确处理夫妻关系，以致双方几次成诉，现双方均同意离婚，法院予以准许。任×2明确表示愿意随其母共同生活，故由单×抚养为宜，抚养费的数额根据双方收入及子女实际需要酌定为1100元。关于存款、住房公积金、汽车及电视机等财产由法院依法分割。因双方分居多年，分居期间已经支取的款项无法再行分割。任×1所述债务，依据不足，法院不予认定。任×1要求单×返还婚姻关系存续期间支取的钱款、其所书遗嘱、为单×1办理户口事宜支出的款项及2008年8月至2013年8月任×2的生活费，缺乏依据，法院不予支持；单×要求任×1支付2013年8月至今的子女抚养费、教育费以及主张任×1有家庭暴力、外遇，要求任×1支付精神抚慰金，亦因缺乏足够的依据，法院不予支持。关于丰台区××1号房屋（以下简称诉争1号房屋），因无法评估，故法院难以分割，归双方共同所有并使用。据此，原审法院于2013年12月判决：一、任×1与单×离婚。二、男孩任×2由单×抚养，任×1自二○一四年六月始每月给付抚养费一千一百元，至任×2独立生活止。三、坐落于北京市丰台区××1号房屋一套归任×1、单×共同所有；

婚姻应当以感情为基础。任×1与单×虽结婚多年，但未能正确处理夫妻关系，以致双方几次成诉，现双方均同意离婚，法院予以准许。任×2明确表示愿意随其母共同生活，故由单×抚养为宜，抚养费的数额根据双方收入及子女实际需要酌定为1100元。关于存款、住房公积金、汽车及电视机等财产由法院依法分割。因双方分居多年，分居期间已经支取的款项无法再行分割。任×1所述债务，依据不足，法院不予认定。任×1要求单×返还婚姻关系存续期间支取的钱款、其所书遗嘱、为单×1办理户口事宜支出的款项及2008年8月至2013年8月任×2的生活费，缺乏依据，法院不予支持；单×要求任×1支付2013年8月至今的子女抚养费、教育费以及主张

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第08143号上诉人（原审原告）任×1，男，1958年1月8日出生。委托代理人张智勇，北京信靠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）单×，女，1973年8月4日出生。委托代理人张荆，北京市两高律师事务所律师。上诉人任×1因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第19058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……