建设工程合同纠纷 （2015）池民三初字第00048号

原、被告签订的建设工程施工合同及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。华速科技公司已于2013年5月21日为1#、2#厂房办理了房地产权证，按照合同约定，其应支付于竣工验收三个月内审计完毕并付款至工程总决算价的95%。案涉工程款经司法鉴定，总造价为19760524.70元。安徽蓝天工程造价咨询有限公司将灯具、消防、防雷接地安装工程593510.93元作为有争议部分列出。本院认为，虽然在龙邦建筑公司提交的竣工验收申请中，监理工程师列出该部分工程为未完工程，但2012年12月15日龙邦建筑公司报送的工程决算书显示，当时该部分已经施工，且从现场来看，该部分确实已施工。监理工程师列出未完工程系指未完全完成施工，并非没有施工。该部分应计入工程总造价。截止2013年8月21日，华速科技公司应支付龙邦建筑公司工程款为18772498.47元（19760524.70元×95%）。至2015年5月21日，案涉工程除地基基础工程、主体结构工程和屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏未到保修期外，其他项目均已过了保修期。双方约定决算

原、被告签订的建设工程施工合同及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。华速科技公司已于2013年5月21日为1#、2#厂房办理了房地产权证，按照合同约定，其应支付于竣工验收三个月内审计完毕并付款至工程总决算价的95%。案涉工程款经司法鉴定，总造价为19760524.70元。安徽蓝天工程造价咨询有限公司将灯具、消防、防雷接地安装工程593510.93元作为有争议部分列出。本院认为，虽然在龙邦建筑公司提交的竣工验收申请中，监理工程师列出该部分工程为未完工程，但2012年12月15日龙邦建筑公司报送的工程决算书显示，当时该部分已经施工，且从

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民三初字第00048号原告：安徽龙邦建筑有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。法定代表人：谢农国，该公司董事长。委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。被告：安徽华速机器人科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：周付云，该公司执行董事。原告安徽龙邦建筑有限公司（龙邦建筑公司……