买卖合同纠纷 （2017）鲁01民辖终809号

诉讼时，山东史泰丰肥业有限公司提交案外人徐强波的《说明》，认可案外人徐强波与王建签订《合同》的行为系代表山东史泰丰肥业有限公司行为，证明原告山东史泰丰肥业有限公司与被告王建双方存在买卖合同关系，现原告山东史泰丰肥业有限公司诉讼请求为判令被告王建支付货款并支付利息损失，故本案系买卖合同纠纷。案外人徐强波与王建签订的《合同》中，双方未就解决纠纷诉讼管辖地及买卖合同履行地作出明确约定。现双方争议标的为给付货币，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，作为合同履行地人民法院对案件享有管辖权。原告山东史泰丰肥业有限公司是否享有实体诉权及合同实际如何履行，属实体审理范畴，在本案程序审审理中，本院不予审查。上诉人王建的管辖上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　卫审判员　李亚超审判员　郑国栋二〇一七年七月二十一日书记员　亓玉红 搜索“”

诉讼时，山东史泰丰肥业有限公司提交案外人徐强波的《说明》，认可案外人徐强波与王建签订《合同》的行为系代表山东史泰丰肥业有限公司行为，证明原告山东史泰丰肥业有限公司与被告王建双方存在买卖合同关系，现原告山东史泰丰肥业有限公司诉讼请求为判令被告王建支付货款并支付利息损失，故本案系买卖合同纠纷。案外人徐强波与王建签订的《合同》中，双方未就解决纠纷诉讼管辖地及买卖合同履行地作出明确约定。现双方争议标的为给付货币，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，作为合同履行地人民法院对案件享有管辖权。原告山东史泰丰肥业有限公司是否享有实体诉权及合同

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终809号上诉人（原审被告）：王建，男，l979年1月4日出生，汉族，住山东省肥城市。被上诉人（原审原告）：山东史泰丰肥业有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：李观明，董事长。上诉人王建与被上诉人山东史泰丰肥业有限公司因买卖合同纠纷一案，王建不服济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初l615号之一民事裁定，向本院提出……