（2015）抚中行终字第00006号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，被告大孤家镇政府对本案林权争议作出处理决定具有法定职权。被告依职权作出的被诉具体行政行为所认定事实的证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条。被告作出的大政林权字（2014）2号《关于大孤家镇松树嘴村与张文刚、刘宇林权争议处理决定》，认定的事实清楚、证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予以维持。原告不能提供证明其主张的有效证据，故对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持被告清原满族自治县大孤家镇人民政府于2014年2月18日作出的大政林权字（2014）2号《关于大孤家镇松树嘴村与张文刚、刘宇林权争议处理决定》。案件受理费50元由原告负担。上诉人张文刚上诉称，《中华人民共和国森林法》第二十七条规定，农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的林木归个人所有。《林木林地权属争议处理办法》第十二条规定，土地改革后营造的林木，按照“谁造林、谁管护、权属归谁所有”的原则确定其权属。上诉人在原审时提

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，被告大孤家镇政府对本案林权争议作出处理决定具有法定职权。被告依职权作出的被诉具体行政行为所认定事实的证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条。被告作出的大政林权字（2014）2号《关于大孤家镇松树嘴村与张文刚、刘宇林权争议处理决定》，认定的事实清楚、证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予以维持。原告不能提供证明其主张的有效证据，故对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持被告清原满族自治县大孤

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）抚中行终字第00006号上诉人（原审原告）张文刚，男，住清原满族自治县大孤家镇。委托代理人张文学，男，住清原满族自治县大孤家镇。委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被上诉人（原审被告）清原满族自治县大孤家镇人民政府，住所地：清原满族自治县大孤家镇。法定代表人刘国英，该镇政府镇长。委托代理人曲立彬，清原满族自治县大孤家镇林业站副站长……