侵权责任纠纷 （2014）咸中民申字第00101号

原告在渭城区窑店街道办西毛村九组拥有的集体土地建设用地使用证，虽然被原告以各种理由来否认其效力，但经国家行政机关审核后颁发的权属证明，未经法定机关撤销前，其法律效力是确定的。由于原告取得权利的时间是1992年12月，该用地使用证在其父高成义原有宅基地378号内，而高成义于2009年去世前一直在该院落居住，已建成围墙、窑洞、厦房及其他生活用房。原告虽然持有集体土地建设用地使用证，但是在该土地上自己并未建造房屋，原有的房舍是其父高成义所建，原告也不能确定归其所有，故原告要求确认被原告侵权，并将相应建筑物恢复原状的请求，因未提交相关证据，故本院不予支持。至于原告提到被告在其建设用地范围内建造门楼，要求拆除的请求，根据原告集体土地建设用地使用证划定的范围，被告确已占有原告部分土地，但门楼已经建咸，且大部分还未在原告土地权属范围内，拆除损失较大，从方便生活的角度考虑，双方之间可以共同出入。故对原告要求拆除门楼的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高安西的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高安西承担。二审查

原告在渭城区窑店街道办西毛村九组拥有的集体土地建设用地使用证，虽然被原告以各种理由来否认其效力，但经国家行政机关审核后颁发的权属证明，未经法定机关撤销前，其法律效力是确定的。由于原告取得权利的时间是1992年12月，该用地使用证在其父高成义原有宅基地378号内，而高成义于2009年去世前一直在该院落居住，已建成围墙、窑洞、厦房及其他生活用房。原告虽然持有集体土地建设用地使用证，但是在该土地上自己并未建造房屋，原有的房舍是其父高成义所建，原告也不能确定归其所有，故原告要求确认被原告侵权，并将相应建筑物恢复原状的请求，因未提交相关证据，故本院不予支持。至于原告提到被告在其建设用地范围内建造门楼，要

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）咸中民申字第00101号申请再审人（一审原告、二审上诉人）高安西，男，1942年8月15日出生，汉族，咸阳市渭城区居民。委托代理人薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）高宝乐，男，1986年1月16日生，汉族，咸阳市渭城区村民。被申请人（原审被告、二审被上诉人）高安卫，男，1952年9月10日1952年9月10日出生……