民间借贷纠纷 （2017）冀02民初173号

于国军提供了闫国强出具的加盖盛世君安公司印章的借条及付款凭证，证明其与闫国强、盛世君安公司之间存在1600万元借款合同关系，因双方对上述借款合同关系予以认可，本院不持异议。上述借款系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款的计息方式，被告盛世君安公司、闫国强主张的双方已于2015年达成仅偿还借款本金不支付利息的还款协议，因其未提交相应证据，且于国军对其陈述不予认可，故对其抗辩理由本院不予认可，因借贷双方约定的月息2%不违反法律规定，盛世君安、闫国强应自于国军实际给付之日付息，即600万自2013年6月24日起计息，1000万自2013年7月5日起计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告唐山盛世君安房地产开发有限公司、闫国强于本判决生效后10日内偿还原告于国军借款本金600万元，并自2013年6月24日起按月息2%支付利息至偿还完毕之日止；二、被告唐山盛世君安房地产开发有限公司、闫国强于本判决生效后10日内偿还原告于国军借款本金1000万元，并自2013年7月5日起按月息2%支付利息

于国军提供了闫国强出具的加盖盛世君安公司印章的借条及付款凭证，证明其与闫国强、盛世君安公司之间存在1600万元借款合同关系，因双方对上述借款合同关系予以认可，本院不持异议。上述借款系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款的计息方式，被告盛世君安公司、闫国强主张的双方已于2015年达成仅偿还借款本金不支付利息的还款协议，因其未提交相应证据，且于国军对其陈述不予认可，故对其抗辩理由本院不予认可，因借贷双方约定的月息2%不违反法律规定，盛世君安、闫国强应自于国军实际给付之日付息，即600万自2013年6月24日起计息，1000万自2013年7月5日起计息。综上，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民初173号原告：于国军，男，1968年6月21日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。被告：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区庆南道南侧。法定代表人：闫海森，该公司总经理。被告……