加工合同纠纷 （2015）苏中商终字第01137号

本案一审的争议焦点在于赫瑞特公司应付金石公司的加工费总金额为多少？就该争议焦点，金石公司一审认为双方之间存在长期的业务往来，金石公司已经交付了全部的加工产品，加工费金额按照其开具的增值税发票总金额6538274.87元计算，赫瑞特公司共付款6383847.96元，尚欠金石公司154426.91元未付。赫瑞特公司在原审第一次庭审中称其对编号为21045400、金额为107000元的增值税发票不予认可，据此称其结欠金额为47426.66元，同时其认可其所收到的全部增值税发票均存在真实交易，在原审第二次庭审中赫瑞特公司又称其未收到全部货物，要求金石公司提供交货依据。原审法院认为，双方之间存在长期的业务往来，赫瑞特公司在第一次庭审中明确称其结欠金额为47426.66元，该金额与金石公司诉请金额相差部分即为编号为21045400的增值税发票上反映的加工费金额107000元。依据原审法院向国税局的调查结果，该张发票已于2011年11月30日认证，因此该份发票也是真实反映双方之间的交易情况。据此，原审法院认定赫瑞特公司尚结欠金石公司的加工费金额为154426.91元。关于赫瑞特公司认为其未收到全部货

本案一审的争议焦点在于赫瑞特公司应付金石公司的加工费总金额为多少？就该争议焦点，金石公司一审认为双方之间存在长期的业务往来，金石公司已经交付了全部的加工产品，加工费金额按照其开具的增值税发票总金额6538274.87元计算，赫瑞特公司共付款6383847.96元，尚欠金石公司154426.91元未付。赫瑞特公司在原审第一次庭审中称其对编号为21045400、金额为107000元的增值税发票不予认可，据此称其结欠金额为47426.66元，同时其认可其所收到的全部增值税发票均存在真实交易，在原审第二次庭审中赫瑞特公司又称其未收到全部货物，要求金石公司提供交货依据。原审法院认为，双方之间存在长期的业

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01137号上诉人（原审被告）苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，住所地苏州市高新区金沙江路263号。法定代表人王文戈，该公司董事长。委托代理人李春玲。被上诉人（原审原告）常熟市金石机械有限公司，住所地常熟市东南开发区金华路128号。法定代表人王宁，该公司董事长。委托代理人陆许勇，江苏联合-合力律师事务所律师。委托代理人陈静，江苏联……