建设工程合同纠纷 （2016）京03民终9633号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。罗洪东经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。四川建城劳务公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。城建集团公司就涉诉工程与四川建城劳务公司签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，双方已经形成建设工程分包合同关系。后城建集团公司项目经理罗洪东代表城建集团公司又与杨岳有签订了《北京顺义新城B1地块施工总承包合同》，将涉诉工程实际分包给杨岳有施工，杨岳有与城建集团公司之间形成了建设工程施工合同关系。但因杨岳有系未取得建筑施工资质的个人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，城建集团公司与杨岳有签订的《北京顺义新城B1地块施工总承包合同》应属无效。虽然建设工程施工合同无效，但双方一致认可涉诉工程经竣工验收合格，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，杨岳有有权参照《北京顺义新城B1地块施工总承包合同》约定向城建集团公司主张工程款。杨岳有要

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。罗洪东经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。四川建城劳务公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。城建集团公司就涉诉工程与四川建城劳务公司签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，双方已经形成建设工程分包合同关系。后城建集团公司项目经理罗洪东代表城建集团公司又与杨岳有签订了《北京顺义新城B1地块施工总承包合同》，将涉诉工程实际分包给杨岳有施工，杨岳有与城建集团公司之间形成了建设工程施工合同关系。但因杨岳有系未取得建筑施工资质的个人

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9633号上诉人（原审原告、反诉被告）杨岳有，男，1968年12月17日出生。委托代理人程晋生，北京市国度律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，北京市国度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗洪东，男，1959年3月12日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人陈代华，董事……