买卖合同纠纷 （2021）皖01民辖终3号
裁判要旨
《安徽合肥绿聚源肥西花岗镇永丰村鱼光互补40MW分布式光伏项目固定支架采购合同》约定的管辖法院为“项目所在地”，因该合同的项目所在地为肥西县，故该院具有管辖权。上诉人认为，该院没有全面审查被上诉人的民事起诉状记载的内容而做出了错误认定。依据民事起诉状的记载，被上诉人要求支付的货款涉及两个项目，一个为六安旭强新能源江家店40MW分布式光伏项目，另一个为安徽合肥绿聚源肥西花岗镇永丰村鱼光互补40MW分布式光伏项目，项目所在地分别在六安市和合肥市。肥西花岗镇永丰村项目只是其中一个，且被上诉人也没有明确肥西县人民法院对该案件有管辖权的依据。因两个项目所在地不同，不能仅适用其中一个项目所在地来确定诉讼管辖法院。具体本案，应当根据民事诉讼法第二十一条的规定，确认上诉人住所地人民法院为诉讼管辖法院。上诉人住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**，故本案应当由南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理。 被上诉人苏州海宝金属有限公司未作书面答辩，二审期间辩称，上诉人与被上诉人确实是签订过两份合同。两份合同均约定为项目所在地法
摘要
《安徽合肥绿聚源肥西花岗镇永丰村鱼光互补40MW分布式光伏项目固定支架采购合同》约定的管辖法院为“项目所在地”，因该合同的项目所在地为肥西县，故该院具有管辖权。上诉人认为，该院没有全面审查被上诉人的民事起诉状记载的内容而做出了错误认定。依据民事起诉状的记载，被上诉人要求支付的货款涉及两个项目，一个为六安旭强新能源江家店40MW分布式光伏项目，另一个为安徽合肥绿聚源肥西花岗镇永丰村鱼光互补40MW分布式光伏项目，项目所在地分别在六安市和合肥市。肥西花岗镇永丰村项目只是其中一个，且被上诉人也没有明确肥西县人民法院对该案件有管辖权的依据。因两个项目所在地不同，不能仅适用其中一个项目所在地来确定诉讼管
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终3号 上诉人（原审被告）：江苏科昱新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**，统一社会信用代码91320921091539967Q。 法定代表人：许少荣，执行董事。 委托诉讼代理人：梁官成，北京大成（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏州海宝金属有限公司，，住所地江苏省苏州市工业园新发路**……