（2014）邵中刑二终字第19号

上诉人谢贤训、姜汉明、原审被告人谭民忠、付昭兵、李国明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中谢贤训、谭民忠、付昭兵、李国明盗窃财物数额巨大，姜汉明盗窃财物数额较大。上诉人谢贤训明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。上诉人姜汉明、原审被告人谭民忠、付昭兵、李国明在共同作案中，均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人谢贤训为主盗窃价值4900元，应按照其所参与的全部犯罪处罚。为从盗窃价值151680元，从轻处罚。谢贤训一人犯数罪，应当数罪并罚。李国明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。谢贤训上诉提出，原判认定上诉人为从盗窃价值151680元的原煤与客观事实不符，上诉人没有参与。原判认定被盗原煤价值的依据不足。谢贤训的辩护人辩护仇雷亦提出了相同的辩护观点。经查，谢贤训在盗窃作案前，和原审被告人共同商定犯意，并负责销售盗窃原煤。按照法律规定，事前有同谋，虽未具体实施盗窃行为，应认定为盗窃罪的共犯。关于盗窃原煤的重量计算问题，参与盗窃原煤的被告人及其同案人，均是井下作业多年的工人，对车厢容量应当具

上诉人谢贤训、姜汉明、原审被告人谭民忠、付昭兵、李国明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中谢贤训、谭民忠、付昭兵、李国明盗窃财物数额巨大，姜汉明盗窃财物数额较大。上诉人谢贤训明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。上诉人姜汉明、原审被告人谭民忠、付昭兵、李国明在共同作案中，均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人谢贤训为主盗窃价值4900元，应按照其所参与的全部犯罪处罚。为从盗窃价值151680元，从轻处罚。谢贤训一人犯数罪，应当数罪并罚。李国明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。谢贤训上诉提出

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑二终字第19号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢贤训。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。辩护人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姜汉明。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年1月13日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。辩护人唐杰，湖南东放明律师事务所律师。辩护人朱需……