(2016)湘03民初12号

案号
(2016)湘03民初12号
法院
湖南省湘潭市中级人民法院
年份
2016
地域
湖南省湘潭市
裁判日期
2016-12-29

裁判要旨

口味王集团公司系第6367142号“榔朗爽口”(文字)注册商标权利人,其享有的商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的行为,均属侵犯注册商标专用权的行为。判断商标是否近似,应从相关公众施以普通注意力的情况下,对比商标文字的读音、字形、含义、图形构图和颜色等,判断整体或主要部分是否容易导致混淆,同时要考虑商标的显著性和知名度。被告郎舅食品公司使用的“椰郎爽口”商品标识与口味王集团公司第6367142号“榔朗爽口”文字组合商标相比较,文字均为自左向右排列,组合形式大体一致,“爽”、“口”两字字形风格完全一致。被告使用其中一款的包装袋上部标有“没有烟熏的青果槟榔”、“精制青果食用槟榔”和“RefinedBetelnutofStrongTaste”等文字和英文;所有三款包装袋在中部显著位置印有“椰郎爽口”字样。被告三款包装袋风格在图形、文字、整体结构上与口味王集团公司使用的商品外包装比较较为近似,外包装风格基本一致,以普通消费者一般注

摘要

口味王集团公司系第6367142号“榔朗爽口”(文字)注册商标权利人,其享有的商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的行为,均属侵犯注册商标专用权的行为。判断商标是否近似,应从相关公众施以普通注意力的情况下,对比商标文字的读音、字形、含义、图形构图和颜色等,判断整体或主要部分是否容易导致混淆,同时要考虑商标的显著性和知名度。被告郎舅食品公司使用的“椰郎爽口”商品标识与口味王集团公司第6367142号“榔朗爽口”文字组合商标相比较,文字

正文(节选)

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘03民初12号原告:湖南口味王集团有限责任公司,住所地湖南省益阳市资阳区。法定代表人:郭志光,该公司董事长。委托诉讼代理人:张小平,男,该公司法务主任。委托诉讼代理人:李容,湖南凯威律师事务所律师。被告:湘潭郎舅食品有限责任公司,住所地湖南省湘乡市望春门办事处。法定代表人:刘国平,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘磊,男,该公司员工。委托诉讼代……