租赁合同纠纷 （2015）阜民一再终字第00029号

投资主体或者组建者在公司清算中负清算之责，依据（2007）皖民一终字第0175号民事判决，界首市轻工协会（原界首市第二轻工业局）为化工农药厂主管部门，为其清算主体。化工农药厂原提交的变更清算组组长的文件载明是界首市轻工协会批准新任命刘征为清算组组长，但该补充证据反映是界首市企业改制指挥部批准成立的清算组，两者相矛盾，且该证据是以该指挥部办公室名义出具，为存疑证据，不能实现化工农药厂的证明目的，故不予确认为认定本案事实的依据。为进一步查明本案事实，本院依职权向界首市市场监督管理局和安徽杰信会计事务所分别调取两份证据：1、企业吊销信息；2、“审计明细表”。双方对此质证均没有异议，同时认可化工农药厂已被吊销营业执照，陈勇于2004年6月30日出具的“今收到2004年租金费陆万元整”上的60000元为审计报告中的“分红60000元”。本院予以确认为认定本案事实的依据。二审另查明：化工农药厂的原主管单位为界首市第二轻工业局，后该局不再保留，其职能由界首市轻工业协会行使。陈勇于2004年6月30日，以收取租金的名义，领取60000元，即审计报告中的分红60000元。除此之外，二审查明的事实与一审一

投资主体或者组建者在公司清算中负清算之责，依据（2007）皖民一终字第0175号民事判决，界首市轻工协会（原界首市第二轻工业局）为化工农药厂主管部门，为其清算主体。化工农药厂原提交的变更清算组组长的文件载明是界首市轻工协会批准新任命刘征为清算组组长，但该补充证据反映是界首市企业改制指挥部批准成立的清算组，两者相矛盾，且该证据是以该指挥部办公室名义出具，为存疑证据，不能实现化工农药厂的证明目的，故不予确认为认定本案事实的依据。为进一步查明本案事实，本院依职权向界首市市场监督管理局和安徽杰信会计事务所分别调取两份证据：1、企业吊销信息；2、“审计明细表”。双方对此质证均没有异议，同时认可化工农药厂

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一再终字第00029号上诉人（原审被告、申诉人）：陈勇，男，1955年5月13日出生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申诉人）：界首市化工农药厂清算组，住所地安徽省界首市中原路七巷。代表人：刘征，系清算组组长。委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。原审被告：徐振，男，1959年9……