（2014）文中刑终字第06号

上诉人陆凤兵、李开益、李开吉故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。在共同犯罪中，三上诉人共同实施了伤害被害人陆某某的行为并致被害人陆某某死亡，不宜区分主从，三上诉人提出在犯罪中属从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人陆凤兵、李开益、李开吉提出本案属邻里纠纷引发，被害人有过错，双方就民事赔偿达成协议并取得被害人家属谅解的上诉理由，一审判决中已经充分考虑这一情节，并在量刑时已从轻判处。故对三上诉人的这一上诉理由不予采纳。关于上诉人陆凤兵、李开益、李开吉提出三上诉人非法侵害陆某某身体健康致陆某某死亡的事实不清，证据不足的上诉理由与查明的事实不符。虽然一审公诉机关提交的证据不能认定被害人陆某某身上的创口是三上诉人及陆某某谁人所致，但证人陆某某、王某某等人的证言均能证实三上诉人对被害人陆某某实施殴打的事实，陆某某之死与三上诉人及陆某某的行为存在必然的因果关系，三上诉人应当对造成的后果共同承担责任。三上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（

上诉人陆凤兵、李开益、李开吉故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。在共同犯罪中，三上诉人共同实施了伤害被害人陆某某的行为并致被害人陆某某死亡，不宜区分主从，三上诉人提出在犯罪中属从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人陆凤兵、李开益、李开吉提出本案属邻里纠纷引发，被害人有过错，双方就民事赔偿达成协议并取得被害人家属谅解的上诉理由，一审判决中已经充分考虑这一情节，并在量刑时已从轻判处。故对三上诉人的这一上诉理由不予采纳。关于上诉人陆凤兵、李开益、李开吉提出三上诉人非法侵害陆某某身体健康致陆某某死亡的事实不清，证据不足的上诉理由与查明的事实不符。虽然一审公诉机关提交的证

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑终字第06号原公诉机关广南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆凤兵，男，1974年8月6日生。上诉人（原审被告人）李开益，男，1964年9月1日生。上诉人（原审被告人）李开吉，男，1968年7月16日生。广南县人民法院审理广南县人民检察院提起公诉的原审被告人陆凤兵、李开益、李开吉故意伤害一案，于2013年11月19日作出（20……