侵害商标权纠纷 （2020）鲁02民初1917号

本案的争议焦点：被告是否侵害了原告主张的涉案商标专用权；被告在其生产、销售的商品中使用了原告的厂名、厂址、登记证号，是否构成侵权；如果被告构成侵权，应如何确定赔偿数额。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，人民法院依据商标法第五十七条第（一）（二）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。本案中，原告系第13839948号“海状元”注册商标专用权人，该注册商标在有效期，原告依法具有的注册商标专用

本案的争议焦点：被告是否侵害了原告主张的涉案商标专用权；被告在其生产、销售的商品中使用了原告的厂名、厂址、登记证号，是否构成侵权；如果被告构成侵权，应如何确定赔偿数额。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，人

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初1917号原告：青岛海大生物集团有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路127号。法定代表人：单俊伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张勇华，山东澋衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚革丽，山东澋衡律师事务所实习律师。被告：北京鸿和源园林科技有限公司，住所地北京市房山区长政南街2号院2号楼12层1211。法定代表人：李占红，经理。原……