民间借贷纠纷 （2015）廊民一终字第1667号

杨永强与李磊签订的两份《股权转让暨代持合同》、两份《股权回购协议》均是当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应合法有效。依据该协议，李磊应于2014年12月17日前将收取原告的股权转让款返还给杨永强，李磊在答辩状中也认可收取杨永强的65万元为个人使用，只是借用龙祐祥公司账户。2015年5月12日李磊出具书面证明也认可其为收款人。不论李磊认可为借用龙祐祥公司账号转账，实际为个人使用的借款，还是依据《股权转让暨代持合同》和《股权回购合同》的约定，此款在2014年12月17日后均由李磊个人占有使用，李磊至今仍占有使用该款无任何依据，应予返还，并给付利息损失。被告黄立娟和崔爱明作为杨永强给付李磊款项的介绍人，在此款已由李磊占有使用的情况下，为杨永强出具欠条，欠条的内容虽然不是二人书写，但二人均为完全民事行为能力人，在别人书写后在落款处签字，应视为对书写内容的认可，故该欠条合法有效。黄、崔二人认为欠条中“偿还由黄立娟、崔爱明夫妻二人负责”是在其签字后，由原告填加上去的，但从欠条书写的格式，从李磊占有使用杨永强款项的过程以及黄立娟、崔爱明书写欠条的内容上看，不应为黄、崔二人签字后填写上的

杨永强与李磊签订的两份《股权转让暨代持合同》、两份《股权回购协议》均是当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应合法有效。依据该协议，李磊应于2014年12月17日前将收取原告的股权转让款返还给杨永强，李磊在答辩状中也认可收取杨永强的65万元为个人使用，只是借用龙祐祥公司账户。2015年5月12日李磊出具书面证明也认可其为收款人。不论李磊认可为借用龙祐祥公司账号转账，实际为个人使用的借款，还是依据《股权转让暨代持合同》和《股权回购合同》的约定，此款在2014年12月17日后均由李磊个人占有使用，李磊至今仍占有使用该款无任何依据，应予返还，并给付利息损失。被告黄立娟和崔爱明作为杨永强给付

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1667号上诉人（原审被告）：黄立娟。上诉人（原审被告）：崔爱明。二上诉人委托代理人王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨永强。委托代理人孙大伟，河北拓石律师事务所律师。原审被告李磊。上诉人黄立娟、崔爱明与被上诉人杨永强、原审被告李磊民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2015年8月15日作出……