生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑01民终1106号

一、关于原审是否遗漏诉讼主体问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原审中李永新诉请蓝天钢结构公司、刘维勇承担赔偿责任，原审开庭审理后李永新撤回基于雇佣关系对刘维勇的起诉，只请求蓝天钢结构公司承担侵权赔偿责任，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，故原审不存在遗漏诉讼主体的问题。二、关于蓝天钢结构公司主张李永新的伤是在吊装完成后形成、其不应承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，诉讼中，蓝天钢结构公司所举示其公司负责吊装钢结构遥控起吊设备的员工证言予以证明，因该员工与蓝天钢结构公司之间存在利害关系，故蓝天钢结构公司的该主张证据不足，在其未能举示

一、关于原审是否遗漏诉讼主体问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原审中李永新诉请蓝天钢结构公司、刘维勇承担赔偿责任，原审开庭审理后李永新撤回基于雇佣关系对刘维勇的起诉，只请求蓝天钢结构公司承担侵权赔偿责任，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，故原审不存在遗漏诉讼主体的问题。二、关于

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终1106号上诉人（原审被告）黑龙江蓝天钢结构有限公司大禹分公司，住所地哈尔滨市道里区机场路1448号。法定代表人王坤龙，该公司总经理。委托代理人徐秋凤，黑龙江张长红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李永新，住黑龙江省桦川县。委托代理人夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。上诉人黑龙江蓝天钢结构有限公司大禹分公司（以下简称蓝天钢结构公……